這已經(jīng)不是什么秘密,大型數(shù)據(jù)中心從規(guī)模經(jīng)濟中受益。提供同等數(shù)量的IT容量大規(guī)模數(shù)據(jù)中心比一個小數(shù)據(jù)中心所消耗的成本要少很多。和小型數(shù)據(jù)中心相比，這些像大型倉庫一樣的數(shù)據(jù)中心可提供很客觀的IT容量而消耗更少的能源。
影響數(shù)據(jù)中心的總成本的因素幾乎有無數(shù)個, 但規(guī)模經(jīng)濟帶來的高效率是公認(rèn)的事實。然而，很少有數(shù)據(jù)公開數(shù)據(jù)中心的規(guī)模和經(jīng)濟性之間的關(guān)系。艾默生網(wǎng)絡(luò)能源最近有一項研究,旨在量化這種差異。
事實證明,不同規(guī)模間區(qū)別是巨大的。即使你比較的數(shù)據(jù)中心規(guī)模從50到500平米或500至1000平米, 研究人員發(fā)現(xiàn)，更大的設(shè)施規(guī)模平均每1千瓦容量的費用有多達(dá)64%減少。
如果你比較的對象更為極端：最小的最大的數(shù)據(jù)中心。超過5000平方米的數(shù)據(jù)中心年平均每千瓦成本為32000元，而50至500平方米的的數(shù)據(jù)中心為130000元。
研究人員通過分析得出了這些結(jié)論，數(shù)據(jù)調(diào)查來自于41個北美的數(shù)據(jù)中心,其中年度成本包括房產(chǎn),IT資產(chǎn),營運成本和耗電等。
對比最大的數(shù)據(jù)中心和最小的數(shù)據(jù)中心發(fā)現(xiàn)，他們的年成本有64%減少。當(dāng)在不同規(guī)模上比對時，相鄰層之間的成本差異收縮，但仍然相當(dāng)可觀：
★在2500到5000平方米的范圍，成本/千瓦之比低于1000到2500平方米的范圍內(nèi)23%。
★在超過5000平方米的范圍，成本/千瓦之比低于2500到5000平方米的范圍內(nèi)21%。
Source: Cost to Support Compute Capacity, Ponemon Institute
2016 規(guī)模經(jīng)濟的差異，在所有四個成本類別的研究（房產(chǎn)，IT，運營，能耗），但影響數(shù)據(jù)中心總成本最大的兩個最大元素是：運營和能源，共同構(gòu)成約占總成本的百分之80。
最小的數(shù)據(jù)中心每1kW IT負(fù)載的總成本高于最大的數(shù)據(jù)中心每1kW IT負(fù)載的總成本180%。在運營成本上的差異為129%。
研究人員還發(fā)現(xiàn)，每千瓦的數(shù)據(jù)中心成本隨著機架密度的增加而降低。8.5kw平均機架密度設(shè)施每1kW的成本與4.5KW平均機架密度設(shè)施的少68%。
